{"id":134885,"date":"2022-07-30T08:59:30","date_gmt":"2022-07-30T08:59:30","guid":{"rendered":"https:\/\/mlnv.org\/news\/?p=134885"},"modified":"2022-08-03T13:44:20","modified_gmt":"2022-08-03T13:44:20","slug":"2022-07-30-obbligo-vaccinale-covid-in-corte-costituzionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mlnv.org\/news\/2022-07-30-obbligo-vaccinale-covid-in-corte-costituzionale\/","title":{"rendered":"2022.07.30 – OBBLIGO VACCINALE COVID IN CORTE COSTITUZIONALE"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/p>\n
\n
\n
Luca Campanotto<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
La notizia pi\u00f9 recente e importante consiste nella pubblicazione ufficiale della ordinanza di impugnazione costituzionale incidentale 76-2022 del Tribunale di Padova sui contagi (nel senso della inefficacia dei cosiddetti “vaccini” COVID a prevenirli): <\/span>https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/eli\/…<\/a><\/div>\n
La diversa ma connessa ordinanza di impugnazione costituzionale incidentale 38-2022 del CGARS Consiglio Giustizia Amministrativa Regione Siciliana di Palermo sugli effetti avversi avr\u00e0 udienza pubblica in Corte Costituzionale il 29.11.2022: <\/span>https:\/\/www.gazzettaufficiale.it\/eli\/…<\/a><\/div>\n
In data 06.07.2022 \u00e8 stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale Prima Serie Speciale dedicata alla giustizia costituzionale la ordinanza di rimessione incidentale rubricata 76-2022 Reg. Ord. Coste Cost. depositata in data 28.04.2022 dal Tribunale di Padova Sezione Lavoro; si tratta di provvedimento giudiziario del massimo interesse in quanto adottata ex lett. A Sent. 5\/18 Corte Cost. ovverosia sulla inefficacia dei cosiddetti “vaccini” COVID, che non sono solamente sieri genici sperimentali, ma nemmeno funzionano per la prevenzione del contagio; tale atto introduttivo del processo incidentale di legittimit\u00e0 costituzionale della legislazione di imposizione degli obblighi vaccinali COVID potrebbe avere storici effetti generali e trasversali in quanto risulta carente persino il primo dei presupposti necessari per la imposizione legislativa di un trattamento sanitario obbligatorio con conseguente incostituzionalit\u00e0 radicale dell’obbligo vaccinale COVID mentre il c. d. green pass (obbligo vaccinale indiretto all’italiana) si rivela semplicemente per ci\u00f2 che \u00e8 ovverosia lasciapassare per untori. <\/span><\/div>\n
I sieri genici sperimentali COVID non impediscono affatto i contagi. I vaccinati contagiano. <\/span><\/div>\n
Tamponi per tutti o per nessuno. QUINDI PER NESSUNO. <\/span><\/div>\n
Finalmente uguaglianza per tutti senza discriminazioni. <\/span><\/div>\n
Di fronte a un quadro del genere, l’unico esito giuridicamente possibile per questi processi incidentali di (il)legittimit\u00e0 costituzionale della normativa emergenziale di imposizione di obbligo vaccinale COVID \u00e8 un annullamento secco, ovviamente con effetti retroattivi. Ogni altra soluzione finale (e il doppio senso \u00e8 puramente voluto) sar\u00e0 esclusivamente politica. <\/span><\/div>\n
Chiediamoci per quali motivi la stampa non divulga queste notizie PUR RIGOROSAMENTE UFFICIALI! Facciamo girare noi, allora, almeno i link delle Gazzette Ufficiali sopra segnalate!!! <\/span><\/div>\n
La prossima udienza costituzionale del 29 Novembre 2022 in Corte Costituzionale sar\u00e0 decisiva. Se fosse una decisione in diritto, sarebbe gi\u00e0 scritta, eppure non sembra affatto scontata.<\/span><\/div>\n<\/div>\n

TRATTO DA QUI<\/a><\/p>\n