Dopo ben due anni,\u00a0 torna alla ribalta\u00a0la questione dei tamponi e della loro validit\u00e0<\/strong>. I puristi della questione non hanno mai smesso di urlare la loro poca affidabilit\u00e0, tuttavia ora \u00e9 in corso una\u00a0vera e propria indagine<\/strong><\/a>\u00a0sui cosiddetti\u00a0test \u201crapidi\u201d,<\/strong>\u00a0quei tamponi che entrarono prepotentemente in scena nel 2020 promettendo di avere\u00a0diagnosi veloci e facilitare cos\u00ec il controllo dell\u2019espansione del virus.<\/strong><\/p>\n Una vicenda tutta veneta<\/strong><\/a>, o cos\u00ec almeno \u00e9 stata all\u2019inizio, anche se ha poi preso campo in\u00a0tutta la penisola<\/strong>. Ben presto il tampone rapido \u00e9 diventato uno degli strumenti pi\u00f9 diffusi, addirittura ricorderete un prodotto da banco, da acquistare in quantit\u00e0 e\u00a0tenere in casa<\/strong>, utilizzandolo in\u00a0totale autonomia<\/strong>\u00a0nella privacy delle proprie quattro mura domestiche.<\/p>\n A finire nel mirino degli inquirenti \u00e9\u00a0Roberto Rigoli<\/strong>, primario\u00a0di microbiologia dell\u2019Ospedale di Treviso<\/strong>\u00a0divenuto poi coordinatore di tutte le microbiologie del Veneto, su cui il\u00a0PM Benedetto Roberti<\/strong>\u00a0ha fatto piovere una serie consistente di accuse.<\/p>\n Il magistrato Roberti ha anche richiesto il rinvio a giudizio per\u00a0Patrizia Simionato<\/strong>, sempre secondo le accuse mosse da Roberti, partner in crime del Rigoli,\u00a0nonch\u00e9 ex Direttore Generale di\u00a0Azienda Zero<\/a>.<\/strong>\u00a0I due incontreranno il giudice\u00a0Maria Luisa Materia per l\u2019udienza preliminare il prossimo 12 dicembre.<\/strong><\/p>\n Non immaginereste mai chi avanz\u00f2 all\u2019epoca pesanti sospetti nei confronti della metodica condividendo i suoi dubbi con gli inquirenti: il ben noto alle cronache\u00a0Andrea Crisanti<\/strong>\u00a0nel 2020 aveva presentato\u00a0un esposto non contro Rigoli<\/strong><\/a>, ma in generale\u00a0contro i tamponi rapidi<\/strong>\u00a0perch\u00e9 fornivano, secondo il gran numero di dati in suo possesso,\u00a0risultati completamente sballati<\/strong>.<\/p>\n E vien da chiedersi, se i dati li aveva Crisanti,\u00a0come poteva non averli il collega Rigoli?<\/strong>\u00a0E se Rigoli li aveva perch\u00e9\u00a0non ha fermato l\u2019acquisto per la regione veneto dei tamponi rapidi?<\/strong><\/p>\n Quindi le opzioni sono due:\u00a0o Rigoli non conosceva i dati<\/strong>, oppure se li conosceva\u00a0avrebbe deliberatamente<\/strong>\u00a0messo in commercio un prodotto che, pur approvato dall\u2019OMS,\u00a0sapeva essere fallace<\/strong>\u00a0e propagatore di false diagnosi. Se gli inquirenti confermassero la seconda scelta, sar\u00e0 quindi poi da\u00a0accertare quale fosse il reale motivo che spinse Rigoli all\u2019acquisto dei tamponi. Solo denaro?<\/strong><\/p>\n Dell\u2019esposto non si seppe nulla all\u2019epoca, cos\u00ec come di Rigoli e dei tamponi rapidi. Ma a\u00a0Zaia<\/strong>\u00a0quello strumento piaceva,<\/a>\u00a0eccome se piaceva, ne fece un gran motivo di orgoglio, dichiarando che\u00a0nessuno come il Veneto<\/strong>\u00a0portava avanti cos\u00ec diligentemente il sistema di\u00a0tracciamento<\/strong>\u00a0tanto spinto dalle Istituzioni, dall\u2019OMS e dal Ministro Speranza.<\/p>\n Luca Zaia infatti, presidente della regione Veneto, all\u2019epoca in cui Rigoli raccont\u00f2 dei prodigi dei tamponi rapidi, si mostr\u00f2 alquanto favorevole al proprio utilizzo:\u00a0veloci, pratici, adatti ad un momento di estremo caos<\/strong>.<\/p>\n Girano filmati del Presidente della regione Veneto che mostra in video quanto fosse facile e conveniente tamponarsi il naso con il prodotto Abbott.<\/p>\n Il problema era che, come ebbe a sottolineare pi\u00f9 volte Crisanti:<\/p>\n \u201cI test rapidi hanno un senso solo se eseguiti su pazienti sintomatici, altrimenti generano una quantit\u00e0 enorme di falsi negativi\u201d<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n E mentre lo stesso spingeva verso l\u2019utilizzo dei\u00a0tamponi molecolari<\/strong>\u00a0che difendeva come gli unici dall\u2019esito certo, cos\u00ec dall\u2019altra, invece Rigoli, \u00e9 bene ricordare la posizione di rilievo che copriva quale primario di microbiologia dell\u2019ospedale di Treviso, fece una campagna incessante nei confronti dell\u2019utilizzo massiccio dei test rapidi.<\/p>\n Dove nasce la questione dunque?<\/p>\n La questione nasce nel momento in cui la ditta cui Rigoli si appoggi\u00f2 per l\u2019acquisto dei tamponi rapidi dalla ABBOTT, la veneta\u00a0Azienda Zero,<\/strong>\u00a0fece un ordine ingente di tamponi rapidi, dichiarando prima di averne testato la validit\u00e0 e smentendo poi di aver mai pronunciato quelle parole.\u00a0La prima tranche vedeva l\u2019acquisto di circa 200.000 tamponi<\/strong>, tra l\u2019altro effettuato senza alcun bando, per una cifra di circa\u00a0900.000Euro<\/strong>, mentre per la seconda tranche la quantit\u00e0 sarebbe stata aumentata a\u00a0280.000 tamponi<\/strong>\u00a0fino a raggiungere un costo per le tasche dei contribuenti di\u00a0oltre 1 milione e 200.000 Euro.<\/strong><\/p>\n Secondo il PM entrambi, sia Rigoli che la Simionato,\u00a0sarebbero stati consapevoli<\/strong>\u00a0di aver messo in piedi un\u2019operazione non pulitissima, e sono sempre gli stessi Inquirenti a ritenere che a dimostrazione della loro\u00a0cattiva fede<\/strong>, avrebbero pensato ad organizzare\u00a0un eventuale piano B.<\/strong><\/p>\n Nel caso infatti fossero sorti problemi di non attendibilit\u00e0 dei risultati, i due avrebbero preventivamente concordato tra di loro, avrebbero fatto rivalsa\u00a0sulla ditta produttrice, sulla Abbott, contestando il prodotto alla fonte e quindi scaricando sulla casa madre ogni personale responsabilit\u00e0.<\/strong><\/p>\n Aldil\u00e0 del fatto che \u00e9 pur vero che gli attenzionati non hanno partecipato ad alcun bando, e che avrebbero anche dichiarato il falso poich\u00e9 secondo gli inquirenti non avrebbero mai provveduto a testare i prodotti, pur avendo inizialmente dichiarato di averlo fatto, la questione \u00e9 che la loro difesa\u00a0si basa su fatti difficili da contestare.<\/strong><\/p>\n Almeno all\u2019apparenza, intendiamoci.<\/p>\n Nel momento in cui Azienda Zero andava diffondendo l\u2019uso massiccio del tampone rapido,\u00a0la stessa OMS attraverso il Global Fund ne promuoveva l\u2019utilizzo<\/strong>. Perch\u00e9, potrebbe difendersi Rigoli, \u201cavrei dovuto testare qualcosa che Istituzioni ben pi\u00f9 grandi ed importanti di lui ne garantivano l\u2019efficacia?\u201d<\/p>\n Rigoli infatti afferma proprio questo\u00a0\u201cPerch\u00e9 mai avrei dovuto testare qualcosa che aveva gi\u00e0 ottenuto l\u2019approvazione?\u201d<\/em>\u00a0e inoltre \u201cAnche nel caso mi avessero chiesto di svolgere un\u2019analisi di validit\u00e0 indipendente sui test rapidi, non avremmo mai avuto i tempi materiali perch\u00e9 eravamo nel bel mezzo di un\u2019emergenza che ci imponeva tempistiche ristrette\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Inoltre, i tamponi rapidi erano proprio supportati da\u00a0Global Fund<\/strong><\/a>, il partner fondatore di ACT Accelerator, una piattaforma di collaborazione globale per accellerare lo sviluppo, la produzione e l\u2019accesso equo a test, terapie e vaccini contro il covid19, come si legge sui siti istituzionali italiani.<\/p>\n Tuttavia basta fare una rapida e semplice ricerca per vedere che proprio Global Fund\u00a0\u00e9 sostenuta e finanziata<\/a>\u00a0sempre dai soliti,\u00a0Bill & Melinda Gates<\/strong>, gli onnipresenti filantropi pandemici, che ormai sappiamo collegati a doppio filo a Davos, al WEF e a tutti i centri di potere mondiali, OMS e governi dei singoli stati compresi. Gli stessi che hanno spinto poi\u00a0i volti noti delle celebrit\u00e0<\/a>\u00a0a prestarsi come testimonial per la lotta alla pandemia.<\/p>\n Potranno poi il Rigoli e la Simionati, nel caso vadano a processo, difendersi davvero\u00a0scaricando la colpa su enti terzi che garantivano per loro?<\/strong><\/p>\n Perch\u00e9, vedete, ultimamente persino lo scudo penale pensato per i medici vaccinatori \u00e9 stato messo in dubbio da un punto di vista giurisprudenziale, almeno per coloro che, pur a conoscenza di effetti avversi e altro, hanno comunque iniettato la pozione.<\/p>\n Non \u00e9 pi\u00f9 tempo di dire \u201ceseguivo gli ordini\u201d. Dovrebbe essere ormai chiaro a tutti.<\/p>\n MARTINA GIUNTOLI<\/strong><\/p>\n —<\/p>\n Invitiamo tutti a\u00a0iscriversi<\/strong>\u00a0al\u00a0canale Telegram di Visione TV<\/a>. E per aiutarci a sostenere le spese per\u00a0un\u2019informazione di qualit\u00e0<\/strong>,\u00a0cliccate qui<\/a>: anche un piccolo contributo \u00e8 importante!<\/em><\/p>\n
\n